臺北簡易庭民事-TPEV,105,北小,528,20160224,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北小字第528號
原 告 良福保全股份有限公司
法定代理人 郭永宗
上列原告與被告金超群工程行即徐胡元間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，並補正被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未繳（補），即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按因財產權而起訴應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。

前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23所明定。

二、查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）83,000元，應徵第一審裁判費1,000元，惟未據原告繳納；

又原告起訴雖以「金超群工程行即徐胡元」為被告，並於起訴狀上載明被告之營業登記地址，惟本院寄送訴訟文書於該營業地址時，卻以「無此公司」為由遭退回，原告復未提供被告金超群工程行即徐胡元之年籍資料（如出生年月日）及身分證字號，本院實難以確定「金超群工程行即徐胡元」之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，應予補正。

爰定期命原告補正如主文所示，逾期未繳（補），即裁定駁回本件訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
書記官 宋德華