設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 105年度北海商簡字第1號
原 告 海騰海運承攬運送股份有限公司
法定代理人 李均輝
訴訟代理人 陳志祥
被 告 寰宇工具股份有限公司
法定代理人 施財健
上列當事人間105年度北海商簡字第1號給付運費事件，於中華民國105年1月28日言詞辯論終結，105年2月22日下午5時在本院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰壹拾肆元，及自民國一百零四年九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰壹拾肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告委託原告承攬貨物之海空運運送事宜，約定運費每月結算一次，被告應於每月30日前收到原告請款單後，將核對該月裝船出貨之所有運費於次月1日起60日內全數繳清。
詎被告依約應於民國104年6月30日前支付104年4月之運費，共新臺幣（下同）128,514元，惟被告因財務困難而表示需至104年9月4日支付上開款項，然被告迄今仍未給付上開款項，為此，爰起訴請求並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出提單、統一發票、月結同意書、雙方往來電子郵件等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項之規定，即視同自認原告之主張，是應認原告之主張應為真實。
從而，原告訴請被告給付128,514元及自104年9月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 張閔翔 法 官 李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
還沒人留言.. 成為第一個留言者