臺北簡易庭民事-TPEV,105,北簡,104,20160224,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第104號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張芷瑄
曾冠豪
被 告 楊惠真
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國105 年2 月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟柒佰陸拾柒元，及自民國一０四年五月十九日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾陸萬壹仟柒佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件兩造所訂信用貸款契約書第16條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國103 年3 月19日訂立信用貸款契約，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款期限62期，被告應於107 年5 月19日清償完畢，利息按年息6.5 ％固定計付，按月平均攤還本息；

如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告自104 年5 月19日起即未依約還款，尚積欠本金261,767 元，爰依兩造間借款契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟未具體陳明異議事由或有何答辯，復全未提出任何證據以供本院調查，所稱異議殊難遽採，應認原告主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870 元
合 計 2,870 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
書記官 高秋芬