臺北簡易庭民事-TPEV,105,北簡,1087,20160222,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第1087號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
徐仲明
被 告 謝明憲

上列當事人間請求給清償借款事件，於中華民國105 年2 月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟捌佰零貳元，及自民國一百零四年六月十九日起至清償日止，按年利率百分之四點九八計算之利息，暨自民國一百零四年七月二十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國102 年3 月19日向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，借款期間自102 年3 月19日起至107年3月19日止，依年金法計算，按月平均攤還本息，利率按前3期採固定利率年利率1.66％，第4期起依原告個人金融放款產品指標利率加3.61％計付。
如未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告自104年6月19日起即未依約繳款，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚欠款287,802元未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 陳紀元

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元