臺北簡易庭民事-TPEV,105,北簡,11269,20170816,4

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第11269號
上 訴 人
即 原 告 沈克勤
劉姐均
上列上訴人與被上訴人即被告余王淑有間請求債務人異議之訴事件，上訴人於第一審起訴對本院訴訟費用裁定提起抗告，後經本院105 年度簡抗字第59號裁定，確定訴訟標的金額為新臺幣（下同）720,000 元，應徵裁判費7,820 元，惟上訴人於審理期間迭經變更聲明，最後變更為如附表1 所示訴之聲明（見本院卷第76頁），合計訴訟標的價額為1,981,233 元（720,000 ＋1,261,233 ＝1,981,233 ），應徵裁判費為20,701元，扣除已繳納之第一審裁判費7,820 元，尚不足12,881元，上訴人即應補繳。
又上訴人對於民國（下同）106 年5 月17日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，依上訴人於106 年7 月11日民事上訴補充理由狀所為如附表2 所示聲明，上訴人之上訴利益為2,070,253 元（720,000 ＋1,350,253 ＝2,070,253 ），應繳第二審裁判費32,388元，第一、二審裁判費合計應繳納45,269元（計算式：12,881元＋32,388元）。
茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後五日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 許博為
附表1：
┌─┬───────────────────────────┬───────┐
│編│                    訴之聲明                          │訴訟標的價額（│
│號│                                                      │新臺幣，下同）│
├─┼───────────────────────────┼───────┤
│1 │ 請求確認4 樓頂層增建物為4 樓一體使用之物。           │依本院105 年度│
│  │                                                      │簡抗第59號裁定│
│  │                                                      │核定為72萬元。│
├─┼───────────────────────────┼───────┤
│2 │ 請求確認與余王淑有間租賃債權債務關係不存在（即余王淑 │係排除被告租賃│
│  │ 有並非原租賃事件之債權人）。                         │權，與前項聲明│
│  │                                                      │利益同一，不另│
│  │                                                      │計費。        │
├─┼───────────────────────────┼───────┤
│3 │ 執行費用與異議之訴裁判費由被告負擔。                 │              │
├─┼───────────────────────────┼───────┤
│4 │ 請求余王淑有負損害賠償責任如下列：                   │80,233＋60,900│
│  │ ㈠請求余王淑有返還溢領費用80,233元                   │＋940,500 ＋18│
│  │   第二審訴訟費用27,720元                             │0,000 ＝ 1,261│
│  │ ㈡請求余王淑有負擔自105 年2 月17日停水停電日起，所增 │,633元        │
│  │   加之生活上負擔每人每日300 元計算之費用共計60,900元 │              │
│  │   整。（計算式：300 元×203 天）                     │              │
│  │ ㈢前二項合計金額為107,953 十60,900元＝168,853 元。   │              │
│  │ ㈣請求余王淑有負擔自104 年4 月16日擔保提存日起至提存 │              │
│  │   物取回日止，承擔165 萬元民間利息，每月16,500元之支 │              │
│  │   出費用。                                           │              │
│  │ ㈤請求余王淑有負擔自105 年9 月15日起，至清償日止一次 │              │
│  │   給付差額租金4,500 元，並於次月起支付租金每月4,500  │              │
│  │   元整。於每月15日匯入沈克勤帳戶內                   │              │
│  │                                                      │              │
│  │                                                      │              │
└─┴───────────────────────────┴───────┘
附表2：
┌─┬───────────────────────────┬───────┐
│編│                    訴之聲明                          │訴訟標的價額（│
│號│                                                      │新臺幣，下同）│
├─┼───────────────────────────┼───────┤
│1 │ 請求確認4 樓頂層增建物為4 樓一體使用之物。           │依本院105 年度│
│  │                                                      │簡抗第59號民事│
│  │                                                      │裁定核定為72萬│
│  │                                                      │元。          │
├─┼───────────────────────────┼───────┤
│2 │ 請求確認與余王淑有間債權債務關係不存在（即余王淑有並 │係排除被告租賃│
│  │ 承諾書之債權人）。                                   │權，與前項聲明│
│  │                                                      │利益同一，不另│
│  │                                                      │計費。        │
├─┼───────────────────────────┼───────┤
│3 │ 執行費用與異議之訴裁判費由相對人負擔。               │              │
├─┼───────────────────────────┼───────┤
│4 │ 請求余王淑有負損害賠償責任如下列：                   │107,953 ＋121 │
│  │ ㈠請求余王淑有返還溢領費用107,953 元。               │,800＋940,500 │
│  │ ㈡請求余王淑有負擔自105 年2 月17日停水停電日起，所增 │＋180,000 ＝1,│
│  │   加之生活上負擔每人每日300 元計算之費用共計121,800  │350,253 元    │
│  │   元。（計算式：300 元×406 天）                     │              │
│  │ ㈢前二項合計金額為107,953十121,800 元＝227,953 元。  │              │
│  │ ㈣請求余王淑有負擔自104 年4 月16日擔保提存日起至提存 │              │
│  │   物取回日止，承擔165 萬元民間利息，每月16,500元之支 │              │
│  │   出費用                                             │              │
│  │ ㈤請求余王淑有負擔自105 年9 月15日起，至清償日止一次 │              │
│  │   給付差額租金4,500 元，並於次月起支付租金每月4,500  │              │
│  │   元整。於每月15日匯入沈克勤帳戶內                   │              │
│  │ ㈥請求慰撫金30萬元。                                 │              │
└─┴───────────────────────────┴───────┘
說明：
一、編號4 中第㈣、㈤具定期給付之性質，應依民事訴訟法第77條之10規定核定其訴訟標的價額，即依原告對於被告之權利存續期間定之，本件為不得上訴第三審案件（民事訴訟法第466條第2項參照），參考各級法院辦案期限實施要點規定，第2 審民事程序審判案件之期限為2 年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間本訴第二審審理期限應自上訴人上訴時即106 年6 月27日起算，約為2 年6 月，上開兩項聲明之訴訟標的價額計算如下所示金額。
二、編號4 第㈣計算式：自104 年4 月16日起至108 年12月27日止，約計57個月，訴訟標的價額為16,500×57月＝940,500元。
三、編號4 第㈤計算式：自105 年9 月15日起至108 年12月27日止，約計40個月，訴訟標的價額為4,500 ×40月＝180,000元。