臺北簡易庭民事-TPEV,105,北簡,13868,20170815,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第13868號
原 告 王基穎
訴訟代理人 呂偉誠律師
被 告 閎利營造工程有限公司
法定代理人 賴柏銘
訴訟代理人 羅凱正律師
伍徹輿律師
被 告 邱麗君
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

本件改用通常訴訟程序。

理 由

一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；

因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427條第1項、第435條第1項分別定有明文。

簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第1項亦有明文。

二、查本件給付票款事件原為民事訴訟法第427條第2項第6款之訴訟，然因原告於民國（下同）106 年3 月17日具狀追加消費借貸契約之法律關係（見本院卷第109 頁），核原告所為訴之追加已不屬民事訴訟法第427條第2項之範圍；

又本件訴訟標的價額高達1,000 萬元，已非民事訴訟法第427條第1項所定之訴訟標的價額50萬元，經被告於106 年6 月29日本院審理時表明不願意繼續適用簡易程序（見本院卷第174 頁），依法自應改依通常訴訟程序審理，故依首揭規定，本件自應改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。

三、依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
上列為正本係照原本作成。
訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 許博為