臺北簡易庭民事-TPEV,105,北簡,6876,20170825,5

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第6876號
聲 請 人 鍾劍橋
上列聲請人因與林邱淑雲間請求返還不當得利事件，聲請人聲請
退還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者， 得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。

民事訴訟法第83條第1項固有明文，揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費3分之2（最高法院95年度第7次民事庭會議決議意旨參照 ）。

另民事訴訟法第83條修正理由及辦理民事訴訟事件應行注意事項第136條第4項規定，均有載明於當事人單純減縮應受判決事項聲明之情形，不得聲請退還裁判費。

準此，上開規定必原告之訴全部撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅時，方有其適用，至於當事人減縮應受判決事項聲明之情形，訴訟繫屬並未全部消滅，法院之勞費負擔仍然存在，與首開規定之立法意旨相左，自不得聲請退還該審級所繳裁判費。

二、聲請人主張略以：本件聲請人即原告於訴訟中減縮訴之聲明，為此聲請退還溢收之訴訟費用新臺幣（下同）2,811 元等語。

三、經查，本件聲請人起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告408,150 元及利息，嗣以民國106 年1 月9 日民事準備書狀㈢變更為145,403 元及利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭說明，其減縮部分之訴訟費用仍應由聲請人負擔，不得聲請退還。

從而，本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書 記 官 賴敏慧