臺北簡易庭民事-TPEV,105,北補,740,20160829,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北補字第740號
原 告 洪春生
上列原告因與被告初炳瑞間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內具狀補正受判決事項之聲明（即訴之聲明），並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。

而同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟依上開規定，原告雖無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受判決事項之聲明。

又當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款亦有規定。

如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。

二、查本件原告以初炳瑞為被告，提起損害賠償訴訟，其起訴狀事實及理由欄雖載明「...洪春生要郭明寬、初炳瑞0000000000號、車號0000-00，也有位姓名及電話在郭明寬警察那裡。

三人合作騙JPF-433，所以洪春生被撞，三人合作說是洪春生去撞車號0000-00，到最後5988-ES車是前方壞...」惟未表明請求損害賠償數額及其計算方式，亦未具體表明應受判決事項之聲明，核與前開應備程式不合，應予補正，如未補正，即駁回訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 葉詩佳
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 林錫欽