臺北簡易庭民事-TPEV,106,北他,16,20170526,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北他字第16號
原 告 張季華
訴訟代理人 趙懷琪律師（法扶律師）
被 告 華強大廈管理委員會
法定代理人 王菊麗
上列當事人間損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，同法第83條第1項亦有明定。

又原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，法院應依職權裁定確定訴訟費用額，原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。

故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會民事類提案第26號參照）。

二、本件原告與被告間損害賠償事件，經本院以105 年度簡抗字第21號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣原告於民國106 年1 月13日撤回本件訴訟，則訴訟費用應由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）401,730 元，應徵第一審裁判費4,410 元，嗣原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，依首揭說明及意旨，僅徵收1/3裁判費，茲由本院依職權扣除2/3 裁判費，故原告應向本院繳納之訴訟費用為1,470 元（4,410 元×1/3 ＝1,470 元）。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書 記 官 楊婷雅