臺北簡易庭民事-TPEV,106,北勞簡,141,20170628,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北勞簡字第141號
原 告 蔡易晟
被 告 群鼎室內裝修有限公司
法定代理人 鄭光智
上列當事人間請求請求給付工資等事件，於民國106年6月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟壹佰壹拾貳元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告以新臺幣壹拾壹萬陸仟壹佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告部分：原告自民國102年5月2日起任職於被告處，擔任專案專員，每月工資為新臺幣（下同）30,500元，詎料，被告自105年10月起即未給付工資，迄今尚積欠105年10月至11月之工資，共計61,000元，原告遂於105年12月12日依勞動基準法第14條第5款規定終止雙方勞動契約，並依法請求資遣費55,112元及上開積欠之工資61,000元，共116,112元。

並聲明(一)被告應給付原告116,112元。

（二）訴訟費用由被告負擔。

(三)願供擔保請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之薪資單、存摺影本、勞資爭議調解紀錄為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

從而，原告據以提起本訴，請求被告給付116,112元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。

中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 陳福華
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 720元
合 計 720元