臺北簡易庭民事-TPEV,106,北勞簡,77,20170505,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北勞簡字第77號
原 告 黃健治
被 告 伊凡達科技股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 劉孝椽
蕭伊婷
張國科
李坤昌
游怡芳
黃經理
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告起訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）103,440 元，應繳納裁判費1,110 元，經本院於民國106 年3 月21日裁定限原告依勞資爭議處理法第57條規定於收受裁定後5 日內補繳二分之一即555 元，上開裁定業於106 年3 月23日送達。

原告固於106 年3 月27日以電子郵件方式提出「民事聲請更正+ 停止訴訟程序+ 假扣押+ 法官迴避+ 停止原裁定執行+抗告+ 異議+ 聲請再審狀」（下稱系爭抗告狀）對上開106年3 月21日不得抗告之裁定提出抗告，惟因原告未於系爭抗告狀上簽名或蓋章，本院前於106 年4 月7 日裁定限抗告人於收受裁定後3 日內補繳裁判費，並提出經抗告人簽名或蓋章之系爭抗告狀原本，該裁定已於106 年4 月18日送達抗告人，有送達證書附卷可憑，抗告人逾期迄未補正，有本院詢問簡答表在卷可按，是其提出之系爭抗告狀不生文書提出之效力。

則原告逾期迄未依本院106 年3 月21日裁定內容補正，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 李易融