臺北簡易庭民事-TPEV,106,北勞簡,77,20170518,4

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北勞簡字第77號
原 告 黃健治
上列抗告人即原告因與相對人即被告伊凡達科技股份有限公司等
7 人間請求給付工資事件，對於民國106 年5 月5 日本院106 年度北勞簡字第77號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告人應於收受本裁定正本翌日起三日內，補正經抗告人黃健治簽名或蓋章之「民事聲請更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審狀」原本，並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回其抗告。

理 由

一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人得以電信傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同；

其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第117條前段、第116條第3項分別定有明文。

以電信傳真或電子郵遞設備傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，或首頁之記載與受方收受者不符、無首頁可供核對或應添具所用書證影本而未添具者，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力，民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第9條第1項亦定有明文。

次按提起抗告，應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，民事訴訟法第77條之18規定甚明。

二、經查，本件抗告人對本院於民國106 年5 月5 日所為之106年度北勞簡字第77號裁定提起抗告，固於106 年5 月13日以電子傳送方式先行提出「民事聲請更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審狀」，惟迄今未補提經其簽名或蓋章之書狀原本到院，亦未據繳納抗告裁判費1,000 元，於法未合。

爰限抗告人於收受本裁定正本翌日起3 日內補正，逾期未補正者，依前揭規定抗告人提出之上開書狀不生文書提出之效力，並應駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 李易融