設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北司消債調字第130號
聲 請 人 王德麟
代 理 人 施雅馨律師
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
上列當事人間請求聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。
消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。
次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。
同法第15條亦有明文。
又民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
準此，設若聲請人之住、居所地不在本院轄區，而致本院就依消費者債務清理條例聲請調解事件無管轄權者，本院應準用民事訴訟法之規定，依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
合先敘明。
二、經查：本件債務清理調解之聲請，聲請人雖陳報臺北市○○區○○路0段00號三總分院中控室為住居所，惟該地址顯然非聲請人之住居所，僅為郵件之送達處所。
查聲請人實際居住地址為位於「臺北市內湖區」之員工宿舍，戶籍地址位於澎湖縣，有聲請人戶籍謄本及公司證明附卷以佐。
由此可知，本件債務清理調解之聲請，本院無管轄權，應由聲請人目前住居所地之地方法院即臺灣士林地方法院管轄，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺北簡易庭
司法事務官 廖益伶
還沒人留言.. 成為第一個留言者