臺北簡易庭民事-TPEV,106,北司消債調,82,20170323,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北司消債調字第82號
聲 請 人 張嘉恩
代 理 人 吳鏡瑜律師（法扶律師）
相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列當事人間請求聲請調解事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。

消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。

次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。

同法第15條亦有明文。

又民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

準此，設若聲請人之住、居所地不在本院轄區，而致本院就依消費者債務清理條例聲請調解事件無管轄權者，本院應準用民事訴訟法之規定，依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

合先敘明。

二、經查：本件債務清理調解之聲請，聲請人戶籍地址及實際居住地址分別位於「臺中市北屯區」、「新北市林口區」，有聲請人調解聲請狀、委任狀及本院公務電話紀錄附卷以佐。

由此可知，本件債務清理調解之聲請，本院無管轄權，應由聲請人目前居所地之地方法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
臺北簡易庭
司法事務官 廖益伶