臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,1037,20170525,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第1037號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳國興
被 告 郭禮仁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9 亦有明文。

次按訴訟，由被告住所地之法院管轄。

同法第1條第1項前段定有明文。

二、查本件訴訟標的金額經核定為新臺幣76,817元，應適用小額訴訟程序，而本件當事人一造即原告為法人，原告與被告間雖有合意以本院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。

又本件被告住所地係設在新北市汐止區，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可證，依同法第1條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 許博為