臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,2333,20171221,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第2333號
原 告 林玫儀
被 告 許素秋
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國106 年11月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟陸佰元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。

本判決得假執行；

被告如以新臺幣柒仟陸佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。

查原告於訴訟進行中於民國106 年11月30日具狀變更訴之聲明（本院卷第30頁），所為應受判決事項之聲明變更為：追加精神賠償費用新臺幣（下同）5 萬元，被告應給付原告 9萬元。

經核，原告所為擴張應受判決事項之聲明，合於前揭法條規定，應予准許，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於民國105 年3 月4 日攜帶所養之犬隻至動物醫院，未妥善管理該犬隻而咬傷原告，致原告受傷留疤痕，被告應負擔雷射除疤痕費用、褲子2580元、醫藥費2060元、路跑費800 元及公司學校請假費用2060元，被告並應給付原告精神慰撫金5 萬元等語。

並聲明：被告應給付原告9萬元。

二、被告則以：原告應提出單據證明除疤費用，對於褲子2580元、醫藥費2060元、路跑費800 元及公司學校請假費用2060元沒意見等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠查被告於民國105 年3 月4 日攜帶所養之犬隻至動物醫院，未妥善管理該犬隻而咬傷原告，致原告受傷留疤痕等情，有馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、現場照片及監視器畫面翻拍照片可憑，且被告業經本院106 年度審簡字第770 號刑事判決（下稱系爭刑案），以被告犯過失傷害罪，處罰金8000元確定等情，經本院依職權調取系爭刑事卷宗核閱無誤。

又被告對前情亦不爭執，則被告過失之行為，不法侵害原告之權利，應對原告所受之損害負賠償責任。

㈡原告請求褲子2580元、醫藥費2060元、路跑費800 元及公司學校請假費用2060元等費用，為被告所不爭執（本院卷第27頁），則原告前揭請求總計7500元，自屬有理。

㈢至於原告請求雷射除疤費用3 萬元，未見原告提出診斷證明書記載雷射除疤之必要，且原告提出所稱雷射公司開立的單子（本院卷第28頁），亦無任何公司之印文，不足以證明請求之雷射除疤費用為真實，故原告主張雷射除疤費用3 萬元云云，尚難信採，不得請求。

㈣按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度臺上字第223 號判例要旨參照）。

經查，被告之過失傷害行為，侵害原告身體健康，堪認原告精神上受有相當之損害，依上開規定，原告自得請求被告賠償非財產上之損害。

本院審酌被告實際加害情形，原告所受精神上痛苦之程度，原告大學畢業，現行政助理，每月薪資2 萬元，名下無不動產，被告現服務業，每月薪資2 萬元，名下無不動產，及兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告得請求其身體健康受損所生之非財產上損害賠償，以6000元為適當，逾此範圍之主張，則無理由。

㈤綜上，原告總計可請求1 萬3500元（計算式：7500元＋6000元＝1 萬3500元），而原告因本件所受損害，在本院刑事庭106 年審簡字第770 號過失傷害案件審理中，於106 年5 月1 日與被告以5900元達成和解，原告並當庭點收5900元（本院卷第3 頁），則原告請求被告給付非和解範圍之7600元（計算式：1 萬3500元－5900元＝7600元）即屬有據，應予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不生影響，爰不一一贅論，併此敘明。

六、本件原告請求被告給付4 萬元部分係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭裁定移送本庭，依法免納裁判費。

惟就於移送本庭後追加精神賠償費用5 萬元部分，則應繳納裁判費1000元，爰依民事訴訟法第79條之規定，確定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。