臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,2827,20171101,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第2827號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
被 告 方偉華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106 年10月18日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟肆佰陸拾元，及自民國一０六年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣捌仟肆佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。

查本件侵權行為地為臺北市萬華區，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105 年7 月17日11時許駕駛無照搬運車行經臺北市○○區○○○路0 段○○○路○市○0 號門前，因未保持安全距離與原告承保由訴外人王義賢所有並駕駛車號0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受有損害，經以新臺幣（下同）19,445元（工資2,526 元、塗裝4,579 元、零件12,340元）修復，原告已依保險契約完成理賠，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2 前段、保險法第53條第1項規定起訴請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告19,445元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。

至於被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據提出與其陳述相符之車險保單查詢資料、行車執照、駕駛執照、臺北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通現場圖、估價單、車損照片、統一發票為證（卷第5-9 頁），並有本院依職權調閱臺北市政府警察局交通分隊A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局萬華分局交通分隊交通事故當事人登記聯單、臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表（卷第15-21 頁）查核屬實。

而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，堪認原告主張之事實為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。

被告駕車未注意車前狀況致本件交通事故，自應就系爭車輛所受損害負侵權行為損害賠償責任。

原告主張其被保險人王義賢因本件交通事故受有系爭車輛修繕費用19,445元（工資2,526 元、塗裝4,579 元、零件12,340元）損失，固據提出系爭車輛修繕估價單、電子發票證明聯為憑（卷第7 頁背面- 第8 頁、第9 頁背面），惟系爭車輛係100 年10月出廠，有行車執照可參（卷第5 頁背面），衡以系爭車輛有關零件部分之修繕，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5 月17日第9 次民事庭會議決議參照），依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，系爭車輛自出廠日100 年10月起至發生本件交通事故日即105 年7 月17日止，已使用約4 年10個月，該車扣除折舊後之零件費用為1,355 元（計算方式如附表），加計工資2,526 元、塗裝4,579 元，原告得請求車輛修復費用為8,460 元（計算式：1,355 ＋2,526 ＋4,579 ＝8,460 ）。

五、從而，原告依代位求償權及侵權行為之規定，請求被告給付8,460 元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年10月3 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
┌───────────────────────────────────┐
│附表（元以下4捨5入）                                                  │
├──┬─────────────────┬──────────────┤
│年次│折          舊          額        │    折   舊  後  餘  額     │
├──┼───┬─────────────┼───┬──────────┤
│    │金額  │計    算    方    式      │金額  │計    算    方  式  │
├──┼───┼─────────────┼───┼──────────┤
│一  │4,553 │12,340×0.369=4,553       │7,787 │12,340-4,553=7,787  │
├──┼───┼─────────────┼───┼──────────┤
│二  │2,873 │7,787×0.369=2,873        │4,914 │7,787-2,873=4,914   │
├──┼───┼─────────────┼───┼──────────┤
│三  │1,813 │4,914×0.369=1,813        │3,101 │4,914-1,813=3,101   │
├──┼───┼─────────────┼───┼──────────┤
│四  │1,144 │3,101×0.369=1,144        │1,957 │3,101-1,144=1,957   │
├──┼───┼─────────────┼───┼──────────┤
│五  │  602 │1,957×0.369×(10/12)=602 │1,355 │ 1,957-602=1,355    │
└──┴───┴─────────────┴───┴──────────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
第一審公示送達登報費 150 元
合 計 1,150 元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書記官 高秋芬