臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,3299,20171229,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第3299號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李佳蓉
廖啟邦
被 告 洪秀蜜

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年12月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟元，及自民國九十四年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨逾期六個月以內者，按年息百分之一，逾期超過六個月部分，按年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月29日向原告借款新臺幣（下同）24萬元，借款期間分30期，平均按月攤還本金，如未依約清償本金，其債務視為全部到期，除加計按年息10％計算之利息外，並加付違約金。
詎被告自94年12月28日後即未依約清償，依約上開債務視為全部到期，屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。