臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,3450,20171229,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第3450號
原 告 青山郡大樓管理委員會
法定代理人 周雨霖
被 告 韓毓秀

上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國106 年12月19日
言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟叁佰玖拾陸元，及自民國一百零六年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣柒萬柒仟叁佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告原起訴聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）77,396元，及自民國104 年4 月30日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息」（見本院卷第2 頁），嗣於106 年12月19日言詞辯論時，就法定遲延利息部分更正為：「自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息」（見本院卷第28頁）。
核原告前揭變更屬減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，於法相合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張略以：被告係坐落臺北市○○區○○路000 號3 樓之3 所有權人，為原告管理之青山郡公寓大廈之區分所有權人。
被告自104 年4 月30日至106 年7 月31日止，累積欠繳社區管理費及相關費用共計77,396元，經原告以存證信函催繳，仍未繳納，爰依公寓大廈管理條例第21條規定，請求被告給付等語。
並聲明：被告應給付原告77,396元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之原告公寓大廈管理組織報備證明、106 年5 月16日及同年8 月14日被告繳納管理費明細、臺北龍口郵局第000056號存證信函、被告戶籍謄本、青山郡大樓第11屆區分所有權人大會會議紀錄等資料為證。
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元