臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,3482,20171205,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第3482號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 黃朝輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 106年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟捌佰捌拾柒元，及其中新臺幣玖萬陸仟肆佰伍拾貳元，自民國一百零六年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣玖萬柒仟捌佰捌拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國96年1月5日與原告（原名：萬泰商業銀行股份有限公司）訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。

詎被告未依約繳款，迭催不理，至 106年7 月31日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）96,452元，利息1,435 元，合計97,887元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：有聲請更生中，目前在補正資料中等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳款通知書為證，且被告對此沒意見（見106年11月21 日言詞辯論筆錄），堪認原告上開主張為真實。

至被告抗辯聲請更生中，目前在補正資料中云云，惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項本文定有明文。

被告聲請更生程序既仍在補正資料中，即其聲請更生尚未經法院裁定准許，自不能以前揭規定為抗辯本案訴訟不得續行，故被告前揭抗辯，顯不足採。

從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文所示。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
書記官 林錫欽