臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,668,20170518,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第668號
原 告 黃正民
被 告 李亭

上列當事人間損害賠償事件，於中華民國106 年5 月4 日言詞辯
論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟零叁元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之四十六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
被告以新臺幣貳仟零叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告於民國105 年11月8 日7 時40分許，無照騎乘車號000-000 號普通重型機車，行經臺北市民生西路3 巷口時，因未按遵行之方向行駛，與原告所有並駕駛之車號000-00號營業小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，原告自得請求被告賠償車輛修理費新臺幣（下同）3,600 元、半日不能營業之損失800 元，合計4,400元，爰依法提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告4,400 元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告就其主張之事實，業據提出道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、調解不成立證明書、行照為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪認原告之主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文；
次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2 前段定有明文；
是被告對其使用車輛所生侵權行為，自應負損害賠償責任；
復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明文；
又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照。
另依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4 年，本院爰依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算系爭車輛之折舊。
查原告請求修復系爭車輛費用3,600 元，其中打蠟1,000 元、輪胎即零件2,600 元，業據提出統一發票、免用統一發票收據為證，揆諸首揭規定，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。
而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，營業小客車耐用年數為4 年，依定率遞減法每年應折舊438/1000系爭車輛自出廠日98年7 月起至發生車禍日105 年11月8 日止，已使用約7 年5 月，已逾營業小客車耐用年數4 年以上，依所得稅法第54條第3項、固定資產折舊率表規定，以成本十分之一為合度，則系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為260 元（2,600 元×1/10＝260 元），加計打蠟1,000 元後，原告得向被告請求之車輛修復費用為1,260 元。
又查，原告係以駕駛系爭車輛為業，系爭車輛之排氣量為1998CC，亦有行照在卷可佐，而依臺北市計程車排氣量不超過2000CC者，其每日平均營業收入為1,486 元，有原告提出之臺北市不靠行計程車駕駛員職業工會函文可參，是原告主張其因本件車禍送修半日，而無法營業，致受有半日營業損失743元（1486元×0.5日＝743元 ）一情，堪屬有據，逾此範圍之請求，則予駁回。
六、綜上所述，原告請求被告給付2,003 元（1,260 元＋743 元＝2,003 元），為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書 記 官 楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元