臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,778,20170505,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第778號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 羅珮瑜

上列當事人間清償借款事件，於中華民國106 年4 月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰肆拾柒元，及自民國九十四年十一月二十二日起至民國九十四年十二月二十六日止，按年息百分之十八點二五計算，自民國九十四年十二月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳萬壹仟參佰肆拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 100元
合 計 1,100元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 許博為
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。