臺北簡易庭民事-TPEV,106,北小,877,20170531,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第877號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
陳盈君
被 告 黃麗霏（原名黃語彤）
上列當事人間請求返還購物分期付款事件，本院於民國106 年5月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零五年三月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟捌佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國104 年11月12日向原告申請購物分期付款新臺幣（下同）24,000元，約定自105 年1 月29日起，共分6 期，每期應繳納4,000 元，詎被告僅繳納1 期，自105 年3 月1 日起即未依約繳款，尚欠20,000元及其遲延利息、違約金未付，屢經催討均不獲置理，爰依兩造間之分期付款契約關係，請求被告給付如主文所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之購物分期付款申請暨約定書、帳務明細及催告通知函等件為證，堪信為真。

又上開分期付款約定書第6條約定：「申請人應按本約定所訂之日期及金額按期繳款，如有未按期繳款者，特約商及債權受讓人或其指定之受讓人，除得依本契約行使權利外，並得向申請人加計收取逾期延遲金（即延遲利息及違約金），係自該應繳日起至清償日止，按應繳而未繳之期付總額計收延遲利息及違約金，此延遲利息之計算以年利率百分之15計收，違約金之計算以按月繳付，延滯第1 個月當月計付違約金500 元、延滯第2 個月當月計付違約金600 元、延滯第3 個月當月計付違約金700 元，最高以連續收取3 期為限。」

等語，據此，原告請求被告給付欠款20,000元，及自應繳日即105 年3 月1 日起至清償日止按年息15% 計算之遲延利息，暨3 期之違約金共計1,800 元，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,150元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。