臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,10,20170213,1

宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第10號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 葉祥瑞
被 告 王仁賢
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106 年2 月6 日言詞辯論終結，同年2 月13日下午4 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟參佰壹拾伍元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參拾陸萬柒仟參佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

查，被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）信用貸款借據暨約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。

二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國93年8 月6 日向訴外人台新銀行申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）100 萬元，貸款期間自93年8 月6 日起至95年8 月6 日止，利息按固定年利率15% 計算，如有1 期未依約清償，即喪失期限利益，其餘債務應視為全部到期。

詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣原告自台新銀行受讓該筆債權。

爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款借據暨其約定書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢、債權讓與證明書、登報資料等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 賴敏慧 法 官 吳若萍計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,970元合 計 3,970元以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000 巷0 號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
書記官 賴敏慧