臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,104,20170224,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第104號
原 告 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 陳慧琇
被 告 蒲寶珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院105年度湖簡字第1459號裁定移送前來，本院於中華民國106 年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟參佰壹拾肆元，及其中新臺幣貳拾貳萬柒仟肆佰伍拾柒元，自民國一百零五年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣貳拾肆萬柒仟參佰壹拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

查訴外人美商美國商業銀行（下稱美國銀行）與被告所簽訂之信用卡約定條款第29條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前與美國銀行訂立申請信用卡使用契約，並領用美國銀行所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。

詎被告未依約繳款，迭催不理，而訴外人荷商荷蘭銀行（下稱荷蘭銀行）於88年8月20 日受讓美國銀行松山、台中二分行之全部營業及資產負債，而原告（原名：澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司）於99年4月17 日承受荷蘭銀行在臺分行資產、負債及營業等，原告即承受美國銀行與被告間之債權債務關係。

詎被告未依約繳款，迭催不理，至105年6月10日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）227,457 元，利息19,857元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳單明細為證。

從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示第2項金額。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 2,850元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 林錫欽