臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,1272,20170515,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第1272號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 黃洪儒
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國106年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零壹佰陸拾貳元，及其中新臺幣壹拾玖萬柒仟參佰伍拾玖元自民國九十六年六月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；

及其中新臺幣壹萬捌仟零陸拾參元自民國九十六年四月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）223,162元，及其中197,359元自民國96年6月26日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息；

及其中18,063元自96年4月19日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息。

嗣於本院審理中減縮請求如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。

三、原告起訴主張：

（一）被告於93年10月1日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。

詎被告請領前開信用卡後使用迄至96年6月25日止，尚欠消費款197,359元及利息4,740元，總計202,099元迄未清償。

（二）被告於93年2月13日向原告申請現金卡借款，約定借款最高限額為50萬元，約定自93年2月13日起至97年2月13日止循環動用，利息按年息18.25％計付，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。

詎被告於96年4月18日後即未再依約清償，尚欠借貸本金18,063元。

（三）被告共計積欠原告220,162元（含信用卡金額202,099元及現金卡金額18,063元）未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
第一審公示送達登報費 1,110元
合 計 3,540元