臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,16574,20180316,2

宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第16574號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 王雀燕
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國107年3月2日言詞辯論終結，同年3月16日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰伍拾參元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領：

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第28條、現金卡暨放款連結帳戶約定書第15條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國92年6月11日向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），及於92年7月4日向原告申請現金卡使用（帳號：000000000000），又於92年7月7日向原告申請金融卡信用額度小額透支借款（帳號：000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書、放款帳戶還款交易明細、金融卡信用額度申請書、特別約定條款、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 劉英芬 法 官 羅富美計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,660元合 計 1,660元上列筆錄正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 劉英芬