臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,16660,20180322,1

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第16660號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 高鈺雯
鄭守峯
被 告 黃有儀
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107 年3 月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零貳佰肆拾捌元，及其中新臺幣壹拾肆萬零陸佰捌拾貳元部分，自民國一百零一年二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾參萬零貳佰肆拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

壹、程序方面：

一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行份有限公司（下稱荷蘭銀行）所訂信用卡約定條款第25條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告於民國96年5 月29日向訴外人荷蘭銀行申辦信用卡消費，其中約定循環信用利息按年息19.97 ％計算。

詎被告未依約還本繳息，核算至民國101 年1 月31日尚積欠如主文所示之金額。

而澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司台北分公司後於民國99年4 月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）。

嗣澳盛銀行業將前揭對被告之債權讓與原告並經公告等事實，業據提出與所述相符之行政院金管監督管理委員會函、債權讓與證明書、公告報紙影本、信用卡申請書暨約定條款、帳款明細資料等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。

因此，原告依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2540元
合 計 2540元