臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,16686,20180316,1

宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第16686號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 戴振文
李銘璽
被 告 吳佳燁
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年3月2日言詞辯論終結，同年3月16日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十五年四月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領：

壹、程序方面：

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡信用貸款約定書第23條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告之法定代理人原係鍾隆毓，嗣於訴訟進行中變更為尚瑞強，尚瑞強已具狀聲明承受訴訟，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國93年4月6日向原告申請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定書、帳務查詢明細表、交易記錄、帳戶還款明細查詢畫面等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 劉英芬 法 官 羅富美計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,180元合 計 5,180元上列筆錄正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 劉英芬