臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,1743,20170210,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第1743號
原 告 林琨翔
被 告 陳世文
上列當事人間請求返還支票等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。

二、原告主張：伊為清償積欠被告之債務，故交付由訴外人林蘭耕所簽發，支票號碼為EH0000000 、付款人為第一銀行松江分行、金額新臺幣25萬2,000 元之支票1 紙（下稱系爭支票）及卡迪亞男用金手錶一只作為擔保。

兩造債務經鈞院執行處民國（下同）106 年1 月3 日調查並會算後，開立金額25萬8,575 元之繳費單供伊繳納，作為清償積欠被告之債務，故被告應返還上開支票及卡迪亞男用金手錶。

三、查依原告起訴主張，係依被告持有票據之原因事實請求被告返還系爭支票，顯與民事訴訟法第13條規定本於票據有所請求而涉訟者，係指執票人本於票據請求承兌、付款及行使追索權之情形不同，並無該條規定得由票據付款地法院管轄之適用。

又被告住所地係在臺北市內湖區，業據原告於起訴狀內載明，依前引民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件訴訟應由被告住所地之法院即臺灣士林地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 許博為