臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,1809,20170503,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第1809號
原 告 鴻鋒資產管理顧問有限公司
法定代理人 趙守文
訴訟代理人 陳昭文
許志綸
被 告 林義雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年4 月26日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟柒佰玖拾貳元，及自民國八十七年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十點七五計算之利息，另逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰陸拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。

原告起訴時請求被告連帶給付新臺幣（下同）424,792 元及自民國87年7 月15日起至清償日止，按年息10.75 ％計算之遲延利息，另逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金。

嗣於本院言詞辯論期日更正聲明如主文第1項所示，核與前揭規定相符，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於86年5 月15日向訴外人安泰商業銀行股份有公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自86年5 月15日至91年5 月15日止，借款按年息10.75％計息，按月平攤還本息。

詎被告未依約還款，尚積欠借款424,792 元及利息、違約金。

嗣安泰銀行迭於95年9 月18日、97年6 月6 日、103 年1 月20日將上開債權輾轉讓與長鑫資產管理股份有限公司、鑫富發資產管理有限公司及原告（原名鴻裕資產管理顧問有限公司，嗣於95年3 月18日更名）。

爰依借款契約、債權讓與契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630 元
第一審公示送達登報費 135 元
合 計 4,765 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 高秋芬