臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,1859,20170505,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第1859號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 王峻偉
被 告 林美金
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年4 月27日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰貳拾捌元，及其中新臺幣壹拾柒萬零貳佰柒拾壹元部分，自民國九十年三月十七日起至清償日止，按年息百分之八點九五計算之利息，並自民國九十年四月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟零參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟零肆拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）178,043 元，及其中170,271 元自民國90年3 月17日起至清償日止，按年息8.95％計算之利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率之20％加付違約金。

嗣於106 年3 月27日具狀減縮請求金額如主文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向第一商業銀行股份有限公司（下稱第一銀行) 申辦貸款，並借款20萬元，利息則按原告基本放款利率加碼1.11％計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中。

嗣第一以該筆債權向原告投保消費者貸款信用保險，詎被告尚餘如主文所示之金額未清償，經原告依約理賠第一銀行，並依保險法規定取得前揭對被告債權，而第一銀行已將該筆債權讓與原告，爰依兩造間借貸契約及保險代位之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據暨約定條款、放款利息查詢單、放款攤還及收息記錄查詢單、消費者貸款信用保險理算書、賠款計算書、債權移轉證明書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依本院審酌原告所提證據，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依借貸及債權讓與法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880 元
第一審公示送達登報費 150 元
合 計 2,030 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000 巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 許博為