臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,2256,20170509,1

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第2256號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 李明順 原住臺中市○區○○路00號4樓之7
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月2日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬陸仟壹佰玖拾元，及自民國九十三年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十三年十一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟貳佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣參拾柒萬陸仟壹佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有所得金信用貸款契約書第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

（一）富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原告自得依公司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債權。

（二）被告於93年5月27日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定利息按週年利率12％計付，並約定按月攤還本息。

如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外。

逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

詎料被告僅攤還本息至93年10月26日止，其後竟未依約清償，依約視同到期，計尚欠本金376,190元及如主文第1項所示之利息、違約金。

為此提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會金管銀(六)字第0938011820號函、股份有限公司變更登記表、所得金信用貸款契約書暨申請書、放款帳卡（年金戶本息）、呆帳帳卡等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,080元
公示送達登報費 150元
合 計 4,230元