臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,27,20170224,1

臺灣臺北地方法院民事判決 106年度北簡字第27號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈里麟
楊涵鈺
邱鈞賢
被 告 龍喬于即龍玉鈴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟柒佰陸拾陸元，及自民國九十二年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點七五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟柒佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦商銀）所簽訂之信貸約定書第9條，合意以本院為第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權。

又被告未於言詞辯論期日到場，核亦無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國89 年3月17日向訴外人富邦商銀借款新臺幣（下同）500,000 元，富邦商銀並與原告簽訂信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由原告負擔75% 之理賠責任。

詎被告未依約還款，原告已依保險契約賠付富邦商銀262,106 元，富邦商銀將上開債權讓與原告，爰依保險代位及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元