臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3075,20170503,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第3075號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃新怡
被 告 陳佳穗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106 年4月26日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰肆拾玖元，及其中新臺幣捌萬捌仟陸佰貳拾壹元部分，自民國九十八年七月二十九日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十五計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查被告與訴外人國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）所訂信用卡申請書約定條款第27條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89年4 月間向訴外人友邦公司申請信用卡使用（卡號：0000000000000000號）依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至起至104 年8 月31日止，按15％計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息14.99 ％計算之利息。

詎被告至98年6 月30日止結欠友邦公司消費款新臺幣（下同）110,549 元（含消費款88,621元、違約金13,382元、年費800 元、利息7,746 元）未依約清償。

嗣友邦公司於98年9 月1 日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，並經行政院金融監督管理委員會核准在案，是友邦公司對被告之債權應由原告承受。

爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220 元
第一審公示送達登報費 150 元
合 計 1,370 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 高秋芬