臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,337,20170224,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第337號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 許耀中
何寶珠
被 告 胡閔涵
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院於中華民國 106年2月8日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰伍拾柒元,及其中新臺幣柒萬柒仟捌佰壹拾玖元,自民國一百零五年十一月二十八日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟零捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣玖萬捌仟陸佰伍拾柒元為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,前項合意,應以文書為之,民事訴訟法第24條定有明文。

查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條約定,兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院,是以原告向本院提起本件訴訟,核與首揭規定,尚無不合。

又被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示,核其所為,屬應受判決事項聲明之減縮,依民事訴訟法第255條第1項第3款規定,應予准許。

二、原告主張:被告於民國103年2月19日與原告訂立申請信用卡使用契約,並領用原告所發行之JCB 信用卡使用,依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。

詎被告未依約繳款,迭催不理,至105年11月27 日止尚積欠消費款本金新臺幣(下同)77,657元,利息20,838元,合計98,657元,爰依契約法律關係起訴請求,並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查,原告前揭主張,業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細表為證。

從而,原告據以提起本訴,請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行,並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告預供擔保,得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
訴訟費用計算書
項 目 金 額(新臺幣) 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 80元
合 計 1,080元
備註:本件起訴之初原告主請求金額為100,357 元,故繳納第一審裁判費超過前揭金額,嗣原告減縮主請求金額為98,657元,核屬減縮應受判決事項之聲明,故原告已繳納第一審
裁判費超過前揭訴訟費用部分,應由原告自行負擔。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 林錫欽

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊