臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3443,20170524,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第3443號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 龔君安
被 告 姜貽馨
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年5月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟參佰貳拾陸元，及其中新臺幣陸萬伍仟柒佰陸拾參元自民國一百零六年二月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣貳拾參萬肆仟參佰貳拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）278,126元，及其中65,763元自民國（下同）106年 2月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

嗣於106年5月10日以書狀減縮聲明為被告應給付原告 234,326元，及其中65,763元自 106年2月5日起至清償日止，按年息15％計算之利息，依民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於89年10月4日向原告請領信用卡使用，依約定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。

被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按約定利率計算之利息，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5％加上100元計算之手續費。

詎被告自請領信用卡使用至95年11月30日止共消費簽帳65,763元未按期給付，屢經催討無效，爰依信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告辯稱略以：沒有欠那麼多，希望能讓被告還本金6萬多元，並且分期還款云云。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件影本為證，而被告雖到庭辯稱沒有欠那麼多，但未舉證以實其說，其就此部分辯解自不足採信。

至於被告請求分期還款云云，惟此部分係被告履行債務能力問題，與原告請求並無影響。

本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

是原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 陳福華
計 算 書：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項        目│金額（新臺幣）│      備      註      │
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│2,540元       │本件訴訟標的金額經原告│
├──────┼───────┤減縮後，請求 234,326元│
│合        計│2,540元       │及附帶利息，故訴訟費用│
│            │              │中 2,540元由被告負擔，│
│            │              │其餘減縮部分訴訟費用由│
│            │              │原告自行負擔。        │
└──────┴───────┴───────────┘