臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3506,20170508,1

宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第3506號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 陳國華
被 告 王青雲
上列當事人間106年度北簡字第3506號請求清償借款事件，於中華民國106年4月24日言詞辯論終結，106年5月8日上午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟玖佰捌拾元，及自民國九十二年四月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告（中國產物保險股份有限公司變更名稱為兆豐產物保險股份有限公司）主張被告於民國91年8月間簽立消費性貸款契約，向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）15萬元，詎被告未依約攤還本息，又台新銀行向原告投保消費者貸款信用保險，於被告逾期繳款，即可向原告申請理賠，依規定原告理賠台新銀行123,980元，台新銀行將其對被告知債權移轉與原告等事實，業據原告提出理賠申請書影本、信用貸款申請書、賠款計算書、債權移轉證明書、公司變更登記表影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 張閔翔 法 官 李宜娟以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元