臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3515,20170516,1

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第3515號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳 靜
被 告 李明華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月9日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰參拾柒元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰參拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）間小額循環信用貸款契約第21條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國90年9月5日與萬泰銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用。

依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。

詎被告未依約給付，尚積欠新臺幣（下同）119,937元及如附表所示之利息。

又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自95年3月17日起被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，而訴外人已讓與債權予原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
附表：
┌──────┬──────┬────┬──────┐
│ 請求金額   │ 計息本金   │週年利率│利息起算日  │
│（新臺幣）  │（新臺幣）  │        │ （民國）   │
├──────┼──────┼────┼──────┤
│119,937元   │119,937元   │18.25％ │自95年2月10 │
│            │            │        │日起至95年3 │
│            │            │        │月16日止    │
│            │            ├────┼──────┤
│            │            │  20％  │自95年3月17 │
│            │            │        │日起至104年8│
│            │            │        │月31日止    │
│            │            ├────┼──────┤
│            │            │  15％  │自104年9月1 │
│            │            │        │日起至清償日│
│            │            │        │止          │
└──────┴──────┴────┴──────┘