臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3583,20170509,1

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第3583號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 梁祐緁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年5月2日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬參仟肆佰貳拾參元，及如附表信用貸款部分所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣肆拾玖萬參仟肆佰貳拾參元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款契約書第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時，訴之聲明第2項請求被告應給付原告新臺幣（下同）76,588元，及其中66,928元部分，自民國105年5月11日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨違約金1,200元；

嗣於106年5月2日行言詞辯論程序時，減縮不再請求上述違約金部分，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

（一）被告於民國102年3月7日向原告申辦信用貸款，貸款金額為新臺幣（下同）550,000元，借款期間為自102年3月15日起至107年3月14日止，本金及利息償還方式為自撥款日起，以每月為一期，分60期，依年金法計算月付金，按期攤還本息；

另利息前三個月按年息4.99％計付，第四個月起按原告銀行指數型房貸基準利率加息11.86％計付，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開週年利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開週年利率10％，逾期在6個月以上者，按上開週年利率20％計付違約金。

（二）被告於98年6月向原告申請信用卡使用並領用信用卡，依約被告得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但均應於次月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額以週年利率19.98％計算循環信用利息至結清為止（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。

（三）惟被告於103年10月15日與原告達成債務協商，並協議分期清償，分180期，利率7％，被告每期應繳金額為8,286元，並經鈞院103年度司消債核字第8498號裁定認可，惟被告未依約如期繳納，並於105年7月11日毀諾，依兩造前置協商機制協議書約定，被告所有債務視為全部到期，迄今尚有493,423元（含信用貸款欠款416,835元、信用卡帳款76,588元），未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款專案契約書、台幣放款利率查詢、放款帳卡（年金戶本息）、呆帳帳卡、債權計算書、信用卡申請書、消費明細資料、歷史交易明細、債務清理案件前置協商維護作業等件為證，核與其所述情節相符，復經本院依職權調閱本院103年度司消債核字第8498號卷宗查核屬實。

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

按消費者債務清理條例第152條第4項之規定，係指債務人不依債務清償方案還款時，債權人得以認可裁定作為執行名義，執行債務清償方案所載之還款條件，債權人如欲依原契約條件聲請強制執行，仍須另行取得執行名義，始得為之。

查本件經本院103年度司消債核字第8498號裁定認可其前置協商協議，而依兩造上開前置協商協議書第4條約定「甲方（即被告）未依本協議書清償者，除本協議書第8條約定外，其餘約定自違約日起失去效力，未到期部分之債務視為全部到期，乙方（即各債權銀行）並得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對甲方訴追。」

因此，原告依兩造前開前置協商協議書對被告提起本件訴追，及依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元
附表：
┌────┬──────┬──────┬──────┬───────┐
│  產品  │ 請求金額   │ 計息本金   │利息計算方式│違約金計算方式│
│        │（新臺幣）  │（新臺幣）  │ （民國）   │ （民國）     │
├────┼──────┼──────┼──────┼───────┤
│信用貸款│416,835元   │416,835元   │自105年7月25│自105年8月26日│
│        │            │            │日起至清償日│起至清償日止，│
│        │            │            │止，按週年利│其逾期在六個月│
│        │            │            │率13.01％計 │以內者，按上開│
│        │            │            │算          │週年利率10％計│
│        │            │            │            │算，逾期超過六│
│        │            │            │            │個月部分，按上│
│        │            │            │            │開週年利率20％│
│        │            │            │            │計算          │
│        │            │            │            │              │
├────┼──────┼──────┼──────┼───────┤
│ 信用卡 │76,588元    │66,928元    │自105年5月11│              │
│        │            │            │日起至清償日│              │
│        │            │            │止，按週年  │              │
│        │            │            │利率15％計算│              │
│        │            │            │            │              │
└────┴──────┴──────┴──────┴───────┘