臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,362,20170221,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第362號
原 告 金國大樓管理委員會
法定代理人 洪明勝
訴訟代理人 李從周
被 告 全球一動股份有限公司
法定代理人 章渝坪

上列當事人間給付租金事件，於中華民國106年2月6日言詞辯論
終結，本院判決如下:

主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟元，及自民國一百零五年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣參拾萬壹仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
兩造所簽訂全球一動無線寬頻接取業務（WiMAX)設備設置契約書第9條約定以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告於民國100年4月1日與原告簽訂全球一動無線寬頻接取業務（WiMAX)設備設置契約書及借電協議書，原告同意將座落於門牌編號：新北市○○區○○○路0號樓頂面積約五坪（室內/室外）平面空間及水塔頂平台供乙方設置通信設備。
詎被告未依約給付103年7月起至105年3月止基地台租金及供電費，每月新臺幣（下同）1萬6,000元，總計30萬1,000元，爰依兩造契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告30萬1,000元，並自支付命令狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約書、借電協議書、付款紀錄、被告請求展延租金函、存證信函等件影本為證（見本院卷第27至31頁及臺灣士林地院105年度湖簡調字第390號卷），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，僅具狀對支付命令異議，未為具體答辯且未提出任何書狀爭執，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告之主張為真正。
又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條定有明文。
從而，原告請求被告給付30萬1,000元，及自支付命令狀繕本送達翌日即105年5月25日（送達證書見臺灣士林地院105年度湖簡調字第390號卷第17頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 翁挺育