臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3688,20170509,1

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第3688號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 汪俊德
劉淑貞
被 告 吳哲豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月2日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟捌佰參拾玖元，及自民國一百零五年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之九點六計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳拾陸萬參仟捌佰參拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年3月20日與原告簽立借款契約，約定借款期間為5年，借款金額為新臺幣（下同）500,000元，並按月攤還清償，利息依原告銀行個人金融放款產品指標利率（按月調整）加8.53％機動計息（目前為9.6％）。

如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開週年利率10％，其逾期6個月以上部分，按上開利率20％計付違約金。

詎被告自105年11月20日起即未依約繳納本息，迄今已積欠原告共263,839元及前述約定之利息與違約金未還，屢經催討無效。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信貸申請書暨約定書、放款往來明細、消費貸款資料、放款利率等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元