臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,372,20170216,1

宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第372號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 郭文曲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國106 年2 月9日言詞辯論終結，同年2 月16日下午4 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟玖佰玖拾元，及其中新臺幣壹拾玖萬貳仟參佰玖拾陸元自民國一百零五年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨其中新臺幣壹萬貳仟參佰壹拾陸元自民國一百零五年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，併其中新臺幣貳拾壹萬元自民國一百零五年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾貳萬壹仟玖佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告分別於民國96年11月15日、100 年5 月4 日、102 年10月2 日、104 年1 月13日向原告請領信用卡（卡號分別為：0000000000000000號、0000000000000000號、0000000000000000號、0000000000000000號）使用，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付原告按最高年息19.7% 計算之遲延利息( 本件應分別依年息8%、8.75% 、10% 計算) 。

惟被告均未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還。

爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，但目前無力清償等語資為抗辯。

三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、債權明細報表、信用卡帳單及繳款交易利息回算查詢等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

至於被告所稱其目前無力清償乙節，縱認屬實，此終屬被告個人履行債務能力問題，尚難作為免除債務之事由。

從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 賴敏慧 法 官 吳若萍計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,630元合 計 4,630元以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000 巷0 號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書記官 賴敏慧