臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3787,20170510,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第3787號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 張嘉麟
被 告 陳耀生（原名陳瑞生、陳利嘉）

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年5月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰陸拾柒元，及自民國一百零五年五月十二日起至清償日止，按年息百分之十五點一一二七計算之利息，暨自民國一百零五年五月十二日起至民國一百零五年七月三十日止，按上開利率百分之十計算之違約金，暨自民國一百零五年七月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）119,095元，及自民國105年5月12日起至清償日止，按年息15.1127％計算之利息，暨逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
嗣於本院審理中減縮請求被告給付如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告與遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）於102年7月26日訂立汽車貸款契約，約定提供車號0000-00號自小客車設定動產抵押，向遠東銀行借款61萬元，借款期間自102年8月5日起至107年7月30日止，借款利息按年息15.1127％固定計付，每月攤還14,518元，如被告未依約繳款即喪失期限利益，遠東銀行有權請求被告1次還清欠款。
嗣遠東銀行於105年3月1日將上開債權讓與原告，詎被告自105年1月30日即未依約繳款，尚結欠借款115,767元及利息暨違約金，爰依汽車貸款契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 陳心怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元