臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,3956,20170511,1

宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第3956號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 謝奇宏

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國106 年5 月4 日言
詞辯論終結，並於同年月11日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟伍佰貳拾壹元，及自民國九十五年二月十一日起至民國九十五年三月十七日止按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十五年三月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告以新臺幣壹拾柒萬陸仟伍佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司於民國92年4 月21日申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而訴外人已讓與債權予原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、報紙公告、小額循環信用貸款契約、交易明細、股份有限公司變更登記表等件為證。
且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 楊婷雅
法 官 陳 瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元