臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,477,20170222,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第477號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
黃詩婷
被 告 陳怡立
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年2 月8 日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零陸佰零陸元，及自民國一０五年六月十四日起至清償日止，按年息百分之九點七三計算之利息，暨自民國一０五年七月十五日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件兩造所訂借款契約約定條款第15條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）20萬元並簽訂借款契約書，借款期限自民國104 年12月14日起至107 年12月14日止，借款利息按年金法按月攤還本息，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告1 次還清欠款，自違約日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率之20％加付違約金。

詎被告尚積欠170,606 元未依約清償，爰依兩造間借款契約，提起本件訴訟，並聲明如如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880 元
第一審公示送達登報費 140 元
合 計 2,020 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書記官 高秋芬