臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡,5687,20190520,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第5687號
原 告 黃亞麗
訴訟代理人 黃壁川律師
被 告 謝素関
被 告 數位瑞崎科技股份有限公司

臨時管理人 方鳴壽律師
被 告 成霖建設股份有限公司

臨時管理人 楊金順律師
上列二人共同
訴訟代理人 高嘉甫律師
李逸文律師
上列當事人間確認拍賣股票無效事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查，本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）22,455,473元，應徵第一審裁判費209,648元。

原告起訴時，並未繳足裁判費，扣除原告已繳裁判費5,400元，應再補繳裁判費204,248元。

經本院於民國106年11月8日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定業於106年11月14日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。

嗣原告就該補費裁定提起抗告，經本院以107年度簡抗字第5號裁定駁回抗告，原告提起再抗告，亦經最高法院以108年度台簡抗字第29號駁回再抗告，該裁定並於108年4月19日送達原告，有上開裁定書、送達證書在卷可佐。

又本院前開命原告繳納裁判費之裁定，並不因此而失其效力，是原告仍應依法補繳裁判費。

然原告逾期迄今仍未補繳，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明、收費答詢表查詢等附卷可參，是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 陳怡如