臺北簡易庭民事-TPEV,106,北簡聲,135,20170531,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡聲字第135號
聲 請 人 築聿空間整合有限公司
法定代理人 李正薇
代 理 人 吳騏律師
柯政延律師
相 對 人 盛隆國際工程事業有限公司
法定代理人 吳美冠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。

二、查相對人雖經臺灣士林地方法院以106 年度司票字第3616號民事裁定，准許其就聲請人於民國（下同）106 年4 月6 日所簽發，票面金額新臺幣（下同）117 萬元，到期日106 年4 月6 日之本票（下稱系爭本票）為強制執行，惟相對人迄未執該裁定為執行名義向法院聲請強制執行，有本院公務電話紀錄表可稽。

聲請人主張相對人就該本票裁定已聲請強制執行云云，核與事實不符，自與前開非訟事件法第195條第3項規定之要件未合。

本件既尚未開始強制執行程序，依上說明，本件聲請停止強制執行程序，顯非適法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 1 日
書記官 許博為