臺北簡易庭民事-TPEV,106,北補,303,20170516,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北補字第303號
原 告 俞淑貞
上列原告與被告德荃企業股份有限公司間請求給付資遣費等事件
,本院裁定如下:

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內,具狀補正應受判決事項之聲明,並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率補繳裁判費,逾期未補正,即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費;當事人書狀,除別有規定外,應記載應為之聲明或陳述,民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第4款分別定有明文。

而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明,如當事人獲勝訴判決,該聲明即成為判決主文,如為給付之請求,則成為將來據以強制執行之依據及範圍,是以訴之聲明,須明確特定,適於強制執行。

又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查,本件原告提起本件請求給付資遣費等訴訟,未據繳納裁判費,且原告之書狀僅記載「被告應支付不足額資遣費新臺幣313元、業務獎金」,未明確記載其請求之業務獎金數額,致訴之聲明並未明確特定,且本院亦無從計算本件原告應繳納之訴訟費用,原告起訴不合程式,應予補正。

爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,定期命原告補正應受判決事項之聲明,並依民事訴訟法第77條之13所定費率,補繳裁判費,逾期未補正,即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 楊夢蓮

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊