臺北簡易庭民事-TPEV,106,北補,686,20170829,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北補字第686號
原 告 曹書賓
上列原告與被告張育書間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，按訴訟標的價額新臺幣壹仟零捌拾萬元，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾萬柒仟零肆拾元；

惟原告如能查報門牌號碼臺北市○○路○段○○○號房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為之鑑價資料計算之金額為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，補繳裁判費，如逾期未補（繳），即駁回原告之訴。

理 由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。

而按城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限，土地法第97條第1項亦有明定。

末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；

前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項但書、第436條第2項亦有明文。

二、查原告起訴請求被告遷讓房屋事件，聲明為請求判令被告將坐落臺北市○○路0段000號房屋（下稱系爭房屋）遷讓交付原告，是其訴訟標的價額即應為原告主張被告應返還系爭房屋於起訴時之交易價額為準。

三、次查，因原告未表明系爭房屋交易價額，依上述土地法第97條第1項所定之房屋租金最高額限制反推，所計算系爭房屋訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）10,800,000元（每月租金90,000元×12月10％），應徵第一審裁判費107,040元。

惟原告若能查報系爭房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為鑑價資料，則應以該交易現值或鑑價資料計算之金額為本件訴訟標的價額，並以民事訴訟法第77條之13所定費率計算並補繳裁判費。

茲限原告於收受本裁定送達後10日內向本院補繳第一審裁判費107,040元或以系爭房屋之交易現值或鑑價資料為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費，如逾期未補（繳），即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
書記官 張閔翔